床で熟睡してたな…という…
いやまあ今更だけども、夢まで見たな。
ちょっと大きな仕事、というより、
大きな仕事の不備対応のヤマを越えた、
いやむしろこれから再度申請だから、
不備報告書やら説明やらで
本番はこれから！！かもしれないけど。
一番消耗するのは、
「これ以上ミスはないかどうか」
「不備の原因はなんなのか」
を詰めるところなので…胃が痛いところです。
なんかね、過去の失敗を永遠にほじる感じが…😭
今回の発端はすごく単純なところで、
でも影響が非常に大きい部分だったという。
データベースに入ってるデータが
項目A 1：該当、2：非該当
項目B 1：なし、2：あり
と入力されてて、
項目Bが「あり」のときにスコアを出す、
みたいな定義をしてた。そこで、
項目B 1：あり、2：なし か
項目B 0：なし、1：あり と誤認して、
項目Bが「1」のとき～と定義してしまった。
みたいなミスでね…なんてことを…
うちだと、0：なし、1：あり
が標準なせいもあると思うんだよねーーーー。
いや、日本語で「あり」の場合、
と日本語で指定すれば良かったんだろうか…
ただ最近、思想が変わって（本当）
日本語ラベルが標準という考え方になったので
そっちにシフトする時期なのかな。
これまではコード：数値が標準で、
必要なときにだけ日本語ラベルを持たせてた。
なのでプログラムではコード指定してたんです、
データ型は数値型の方が小さくて済むので。
（初期のデータ処理、学校で習ったりする？）
ただ、もう現代では多少容量が増えても、
計算・保存できるようになったからかもなー。
ビッグデータ処理する時代ですもんね。
発想の転換かなあ。
まあそんなんで、発端はささいなことが
影響範囲が大きな部分だったがために、
まるごとやり直しになった、という話…
（すごく端折ると）
あとこれの対策って、↑の発想の転換のほか、
そもそもの理解不足とか、
仕様通りに処理されているかどうかではなく。
その処理が妥当かどうかという確認が必要、
ってところが課題なんですよね。
それが難しいんだようーーーーーー！！！
ということでちゃんと寝ます。
